Recentemente estive numa discussão acerca do uso da palavra “Índio” ou a palavra “Indigena”, no qual não consegui chegar a qualquer conclusão. Originalmente os povos que habitavam antes as Américas foram designados como “Índios” pelos europeus que lá chegaram, por estes mesmos acreditarem que estavam nas Índias, que não era o caso. Ao longo dos anos, depois desse erro histórico, e com a marginalização do termo antigo, começou a ser usada a palavra “indígena” para se referir aos povos daquela terra, que significa exatamente isso: nativo do lugar.
A partir daí, assim como outros assuntos e discussões que costumo me encontrar, muitas vezes em contextos de redes sociais, questiono-me sobre o papel da identidade atribuída às pessoas por outras ou por elas mesmas. Sobre os nomes, os famosos “rótulos” que são usados para catalogar certos tipos de pessoas e grupos, ou até para se identificarem uns com os outros, num âmbito mais positivo. O que pode ser algo muito bom e prático mas que acaba por desvalorizar o valor individual de cada um.
No caso dos povos originários, que uma situação mais extrema ou até política de certa forma, o uso da palavra “certa” às vezes até é debatível, não por ser uma palavra (assim como índio) vinda de fora, mas por resumir toda uma pluralidade de povos e culturas, centenas deles, a apenas um único grupo, o que supostamente o termo moderno tinha o objetivo de fazer, valorizar o valor cultural e individual de cada povo, mas que acaba por reduzir a identidade de todos eles a apenas “povos que já estavam ali”, um único “tipo” de gente. É um exemplo bastante extremo, mas acredito que seja válido juntá-lo à mesa, trazer para um tempo mais moderno e se calhar em contexto mais banais mas que se traduzem à atualidade. Com a digitalização exponencial de grupos e esferas sociais, quaisquer que elas sejam, fica cada vez mais acessível para qualquer um participar, o que pode gerar algumas complicações.
Num grupo social desses, é bastante fácil encontrar pessoas a invalidar outras por não seguirem estritamente o que uma dessa daquele “clube” deveria seguir, por não atribuírem a sua identidade completamente àquilo, seja algo relacionado a gostos e passatempos, ou até mesmo estilos de vida completos, a partir do momento que alguém vai o mínimo para fora do suposto, é logo descartado.
Outra complicação é o ponto de vista de quem vê de fora, num cenário contrário de certa forma, onde um integrante do grupo consegue sim manter sua identidade autêntica sem ter que seguir à risca cem por cento do que o seu “grupo social” demanda que seja. Mas que por conta de todas essas experiências que são partilhadas pelas pessoas que estão inseridas neste contexto onde os grupos sociais são mais presentes e atuantes, nomeadamente nas redes sociais e internet no geral, acreditam que todos ou pelo menos quase todos membros de tal grupo resumem-se a uma única coisa, que toda a sua identidade é aquele grupo, que por sua vez pode ser algo mal visto e por isso essa pessoa, ou até mesmo o próprio grupo, é rejeitado, gerando um ambiente cada vez mais segregado, tudo pela necessidade de arranjar “rótulos” ou esferas sociais para cada pessoa.
